A Nîmes des jeunes en apprentissage ou en sortie d’apprentissage sont reduits à travailler 24 heures par semaine au lieu de 35 h dans certaines chaines de resto – rapide qui reçoivent, ou ont reçu, les subventions de l’état. Comment nos députés de droite si compatissants avec les patrons boulangers et les fleuristes trouvent-ils ces pratiques qui privent de nourriture ceux-la même qui la produisent et la distribuent ! Ohé Bayrou et tes copains centristes à quoi tu penses : toujours à nous entuber ?

tissant avec les patrons boul

Les boulangers et fleuristes « empêchés » de travailler le 1er mai ou comment se faire rouler dans la farine Laurent Mouloud

L’éditorial de Laurent Mouloud

 

 

2min

Publié le 30 avril 2025

 

Mais quel est donc « l’angle » de ce 1er Mai ? On imagine les rédactions des chaînes d’info en continu suant à grosses gouttes face à cette angoissante question. Fort heureusement, les lobbys patronaux, bien relayés par une opportune proposition de loi centriste soutenue par le gouvernement, leur ont livré la réponse sur un plateau : les sympathiques boulangers et fleuristes « empêchés » de travailler…

Depuis deux semaines, ça tourne en boucle. Élus de droite et médias bollorisés, pris d’une soudaine empathie sociale, rivalisent de témoignages sur la nécessaire « liberté » que devraient avoir ces patrons artisans de faire bosser, en ce seul jour chômé – et payé – de l’année, les salariés souhaitant arrondir leur fin de mois. Personne ne doit être dupe. En faisant mine de défendre le pouvoir d’achat, les libéraux de tout poil, cyniques au possible, utilisent le temps symbolique du 1er Mai pour mieux en démolir la portée, et le droit du travail avec.

Cette offensive idéologique est la même que celle menée pour le travail du dimanche. « Payé double », sur la base du « volontariat », disaient-ils. Pour aboutir aujourd’hui à une quasi-libéralisation, des majorations – quand il y en a – autour de 10 % et un volontariat mué en passage obligé…

Cette nouvelle croisade des apôtres du « travailler plus pour gagner plus » montre combien les conquis sociaux ne sont jamais des acquis. Ils seront toujours à défendre. Et ce 1er Mai est crucial pour le rappeler. Ce n’est pas en sabrant des jours fériés que les fiches de paie vont gonfler. Mais bien, comme le montre le combat syndical, en luttant pour négocier de véritables augmentations de salaire.

Cette revendication sera au cœur des cortèges. Tout comme le refus des 40 milliards d’économies budgétaires prévues sur les dépenses publiques. Une saignée qui risque d’asphyxier un peu plus les collectivités locales, les services publics. Et de dévitaliser des territoires où, justement, boulangeries et fleuristes peinent à se maintenir… Ce simple paradoxe devrait pousser ces derniers à battre le pavé demain. Plutôt que de se faire rouler dans la farine par leurs prétendus défenseurs.

Amélie de Montchalin annonce la « fusion ou la suppression » d’un tiers des agences de l’État

Invitée de CNews et Europe 1, la ministre des Comptes publics a annoncé, dimanche 27 avril, vouloir tailler sévèrement dans l’organisation de l’État dans un objectif de réduction du déficit public. Quitte à supprimer un nombre important d’emplois publics.

Politique

 

3min

Publié le 27 avril 2025

Anthony Cortes

 

Amélie de Montchalin, ministre des Comptes publics, a annoncé le 27 avril, que le gouvernement souhaitait « d’ici à la fin de l’année », et dans le cadre du prochain projet de loi de finances, acter la suppression ou la fusion d’un tiers des agences et des opérateurs de l’État.
© Eric TSCHAEN/REA

Cela se confirme de jour en jour : le budget 2026 sera une véritable saignée. Nouvelle indication, ce dimanche 27 avril, avec les propos de la ministre des Comptes publics, Amélie de Montchalin. Invitée de CNews et Europe 1, celle-ci a annoncé que le gouvernement souhaitait « d’ici à la fin de l’année », et dans le cadre du prochain projet de loi de finances, acter la suppression ou la fusion d’un tiers des agences et des opérateurs de l’État. Un choix qui sera fait, selon elle, en tenant compte de la nécessité « que nous réduisions notre complexité, que nous remettions un État plus fort, plus efficace sur le terrain ».

Derrière ce charabia propre à la novlangue macroniste, c’est une véritable purge qui se dessine. « L’État va faire du ménage dans son organisation », a-t-elle ensuite détaillé, assumant que le nombre d’emplois publics sera réduit. « Parce que nous demandons des efforts collectifs, il faut que nous soyons irréprochables. On va faire des économies de fonctionnement, rapprocher des équipes, donc il y aura moins d’emplois publics à la clé, a-t-elle poursuivi. Aujourd’hui, il y a 180 000 personnes qui travaillent dans les agences et opérateurs. C’est-à-dire plus que le nombre de gendarmes dans le pays ! ». Pour connaître les modalités précises de cette opération, Amélie de Montchalin a renvoyé à la mi-mai : « Je serai auditionnée par une commission du Sénat, je ferai des annonces à ce moment-là ».

L’agence bio, l’Ademe et l’OFB en danger ?

Si la ministre n’a pas spécifié quelles agences, ni quels opérateurs, allaient être « fusionnés ou supprimés », elle a toutefois précisé que les universités ne seraient pas incluses. Reste que, ces derniers temps, des entités bien précises étaient dans le collimateur du gouvernement ou de la droite parlementaire.

C’est notamment le cas de l’Agence bio, créée en 2001, avec pour mission de promouvoir le bio, analyser son marché et financer ses filières. Mais aussi de l’Ademe (Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie) ou de l’Office français de la biodiversité (OFB).

Sur le même thème

Budget : Bercy prolonge en catimini la cure d’austérité en gelant 9 milliards d’euros de crédits supplémentaires

Une politique austéritaire que le gouvernement justifie par la volonté de réduire le déficit public qui s’est creusé, en 2024, et par son action, à 5,8 % du PIB. Pour le ramener à 5,4 % dès cette année, l’exécutif table sur près de 50 milliards d’euros d’économies en 2025. Pour 2026, l’objectif est de l’abaisser à 4,6 % du PIB. Ce qui passera par plus de 40 milliards d’euros de coupes drastiques. Donc un affaiblissement considérable des services publics.

Attention aux particules d’un gouvernement de roturiers au service des bourgeois…

Connaissez-vous le premier poste de dépense de l’État ? Aides publiques aux entreprises : les dessous d’un scandale à 200 milliards

 

Dans la France de 2025, les chômeurs sont de plus en plus contrôlés, quand les aides publiques aux entreprises, premier poste de dépense de l’État pour un montant d’environ 200 milliards d’euros par an, ne le sont toujours pas. Une commission d’enquête sénatoriale se penche sur le sujet et lève de nombreux lièvres.

Social et Économie

 

9min

Publié le 24 avril 2025

Pierric Marissal

 

Patrick Pouyanné, PDG de Total, a été le seul à reconnaître qu’une entreprise aidée pendant le Covid n’aurait pas dû verser de dividendes.
© Capture d’écran-Site Sénat

Bruno Le Maire le disait il y a à peine un an : il faut s’assurer de « l’efficience » de chaque euro versé par l’État. « Les Français doivent en avoir pour leur argent. » Sauf que les aides aux entreprises sous toutes leurs formes, le premier poste de dépense publique, ne sont pas mesurées et encore moins évaluées. Une commission d’enquête est en cours – jusqu’à juillet – au Sénat pour prendre ce sujet à bras-le-corps et chaque nouvelle audition renforce sa pertinence et son urgence. Rien qu’obtenir le montant annuel des aides publiques perçues par les entreprises relève de la gageure.

Carrefour : en six ans, 37 990 salariés en moins, et 2 milliards d’aides publiques

L’enseigne de grande distribution a mis en place un système permettant de se débarrasser de salariés d’un côté et de bénéficier d’aides publiques de l’autre.

Il y a bien un « système Bompard », du nom du PDG de Carrefour, et son audition à la commission d’enquête sénatoriale sur les aides publiques aux entreprises l’a mis en exergue. D’un côté, il y a ce que le patron dit publiquement et fièrement : « 170 000 personnes travaillent aujourd’hui sous nos enseignes en France. Nos 6 000 magasins forment un réseau unique au sein de nos territoires. » De l’autre, il y a ce qu’il présente aux actionnaires, tout aussi fièrement, et que Fabien Gay, le rapporteur, a déniché. Tableau à l’appui, il affirme que « les effectifs de Carrefour en France n’ont cessé de diminuer, passant de 112 000 salariés en 2017 à 109 000 en 2018, 101 000 en 2019, 96 000 en 2020, 92 000 en 2021, 80 000 en 2022 et 74 418 en 2023 ». La différence ? Le recours de manière industrielle à la franchise ou la location-gérance. Avec ce système, le franchisé doit prendre en charge les salariés en plus de payer une redevance et souvent un loyer à la marque. Les travailleurs perdent souvent leurs conquis – dont une semaine de vacances –, leur ancienneté, et se retrouvent isolés des organisations syndicales du groupe. Pour Carrefour, en revanche, c’est tout bénef : le groupe s’accorde une rente, et si ces enseignes ont des mauvais résultats ou ferment, Alexandre Bompard s’en lave les mains, cela ne figurera pas dans son bilan comptable. Les syndicats sont vent debout contre ce système et estiment qu’il s’agit d’un plan social déguisé. La CFDT a assigné le distributeur en justice sur ce point.

Cette politique est d’autant plus socialement préjudiciable que la multinationale bénéficie chaque année de 250 millions d’euros d’aides fiscales en France, et de plus de 100 millions de baisses de cotisations, au titre d’aides au maintien dans l’emploi. « En six ans, Carrefour a bénéficié de 2 milliards d’euros : ce n’est pas négligeable, surtout lorsqu’on connaît les bénéfices réalisés par le groupe et le montant des dividendes versés aux actionnaires. Or 37 990 emplois ont été supprimés durant la même période. Dès lors, l’argent public ne sert pas à maintenir l’emploi », a tranché Fabien Gay.

Quand Mathilde Lignot-Leloup, présidente de section de la première chambre de la Cour des comptes, a avancé le chiffre de 55,4 milliards d’euros d’aides d’État par an, Marc Auberger, inspecteur général des finances, estime le montant à « environ 170 milliards d’euros. Mais je pense qu’on en oublie… » Avant d’ajouter, hésitant : « Il se peut que l’on atteigne 200 milliards d’euros. » L’écart est conséquent et s’explique par le fait que personne ne s’est vraiment accordé sur la définition de ce qu’est une aide publique et sur le périmètre de ces aides. Subvention, crédit d’impôt, allègement de cotisation…

42 % pour les grandes entreprises, 35 % pour celles de taille intermédiaire et 23 % pour les PME

« C’est une aide publique lorsque cela émane d’une politique publique, avec des objectifs et des moyens associés », tranche le fiscaliste Vincent Drezet, porte-parole d’Attac, qui défend une acception plutôt large du phénomène. Cela représente environ 2 200 programmes d’aides aux entreprises, réparties dans plusieurs administrations et ministères. « Je ne sais pas du tout si quelqu’un dispose d’éléments sur le nombre total de dispositifs », a même reconnu lors de son audition Sylvain Moreau, directeur des statistiques d’entreprises de l’Insee.

Ce qui fait dire à Fabien Gay, sénateur communiste et rapporteur de la commission d’enquête (par ailleurs directeur de notre journal), que ces aides bénéficient avant tout aux grands groupes, les seuls à même de s’y retrouver dans cette jungle. De cela aussi les sénateurs essaient de s’assurer. Les seuls chiffres clairs à ce propos ont été apportés par la direction générale des entreprises, en charge notamment de 3 à 4 milliards d’euros de subventions d’État directes réparties ainsi : 42 % pour les grandes entreprises, 35 % pour celles de taille intermédiaire (ETI) et 23 % pour les PME.

Mort du pape François : les condoléances hypocrites de l’internationale réactionnaire qui le traitait de « gauchiste » et d’« imbécile »

 

Après la mort du pape François, les figures politiques nationalistes, de J. D. Vance à Giorgia Meloni, ont adressé leurs condoléances sans égard pour le sens du pontificat qui s’achève. Tous espèrent l’élection d’un nouveau souverain pontife aligné avec des valeurs plus traditionnelles.

Monde

 

5min

Publié le 21 avril 2025

Lina Sankari

 

Les hommages ont afflué du monde entier, lundi 21 avril, après l’annonce du décès du pape François à l’âge de 88 ans après douze années à la tête de l’Église catholique.
© Vincenzo PINTO / AFP

Sa dernière bénédiction urbi et orbi plaçait les États-Unis, l’Union européenne, et en instance tous les fournisseurs d’armes à Israël, devant leurs responsabilités face à la poursuite du génocide à Gaza. Autant de dignitaires qui ont fermé les écoutilles mais se sont empressés d’adresser leurs condoléances après la disparition du pape François, ce 21 avril. Et pour cause, c’est sous son pontificat que le Vatican reconnaît la Palestine, en 2015, et apporte ainsi clairement son soutien à une solution à deux États.

Dans son hommage à l’évêque de Rome, le président israélien Isaac Herzog a en conséquence préféré se placer sur le terrain du religieux : « Il accordait à juste titre une grande importance au renforcement des liens avec le monde juif et à la promotion du dialogue interreligieux. » Le président de l’Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, a, lui, privilégié le message politique : « Nous avons perdu aujourd’hui un ami fidèle du peuple palestinien et de ses droits légitimes. »

Les hommages de J. D. Vance et Giorgia Meloni

Ultime responsable à avoir été reçu par le pape, la veille, lors d’une « rencontre privée » de « quelques minutes », le vice-président états-unien, J. D. Vance, qui avait dû encaisser deux mois auparavant les vives critiques du souverain pontife contre la politique migratoire de l’administration Trump, a publié un message sommaire sur X aux « millions de chrétiens qui l’aimaient ».

Sans s’attarder sur le sens du pontificat qui s’achève, cet ex-athée, issu de la tradition évangélique et fraîchement converti au catholicisme, entend surtout peser sur les futures orientations de la droite américaine. Et porter la vision d’un État confessionnel exaltant une certaine vision de la famille et de la guerre culturelle.

Pour critique qu’elle fut des positions du pape à l’égard de l’accueil des migrants, Giorgia Meloni s’est sans doute souvenue avoir partagé la tribune avec François lors des « états généraux de la natalité », en 2023. En conséquence, l’hommage de la présidente du Conseil des ministres italien porte la marque de la concorde : « Le pape François a demandé au monde, une fois de plus, le courage de changer de cap, de suivre un chemin qui « ne détruit pas, mais cultive, répare, protège » », écrit-elle sur X.

Un pape « gauchiste » et « imbécile »

En Pologne, le parti national-conservateur, Droit et Justice (PiS), évincé du pouvoir aux législatives de 2023, a largement instrumentalisé la figure du pape réactionnaire Jean-Paul II. Cela n’a pas empêché le président Andrzej Duda de voir en Jorge Bergoglio « un grand apôtre de la miséricorde, dans laquelle il voyait la réponse aux défis du monde moderne », préférant taire les tensions qui avaient émaillé la visite en Pologne de l’ecclésiastique argentin, à l’occasion des 31es Journées mondiales de la jeunesse (JMJ) en 2016.

Les défenseurs de la « civilisation chrétienne » n’avaient alors pas hésité à propager des campagnes haineuses à son encontre, honnissant ses témoignages d’ouverture aux homosexuels. Le président argentin d’extrême droite, Javier Milei, qui n’avait eu de mots assez durs contre ce pape « gauchiste » et « imbécile », évoque des « différences qui, aujourd’hui, paraissent mineures ». Sans l’exprimer, tous espèrent voir un conservateur prendre les rênes de l’Église, conformément aux évolutions du monde.

Sur le même thème

Mort de François : un pape ouvert au marxisme

Malgré les orientations actuelles de l’Union européenne, le président du Conseil, le socialiste portugais Antonio Costa, a loué un pape qui « se souciait des grands défis mondiaux de notre époque – migrations, changement climatique, inégalités, paix – ainsi que des luttes quotidiennes de chacun ». Autant de dossiers sur lesquels Bruxelles est au mieux inexistant, au pire sérieusement à l’arrière-garde.

Pour le président brésilien, Luiz Inacio Lula da Silva, la messe est dite : « Le pape a critiqué vigoureusement les modèles économiques qui ont conduit l’humanité à produire tant d’injustices. » Fin 2024, dans un entretien à la chaîne catholique argentine Canal Orbe 21, François fustigeait les politiques d’austérité ainsi que l’« hypocrisie sous-jacente (qui consiste à parler) de paix, mais (à armer) la guerre ». Et, en la matière, personne ne semble avoir fait œuvre de repentance.