• Admin.du Site

  • Archives

  • Accueil
  • > POLITIQUE
  • > Ce que j’en dis…suivi de l’analyse de Denis Durand (CCN du PCF)

Ce que j’en dis…suivi de l’analyse de Denis Durand (CCN du PCF)

Posté par jacques LAUPIES le 27 octobre 2021

 

Depuis quelque temps je m’exprime peu sur mes blogs, laissant la place à des textes et articles que je reproduis,  sans la moindre critique de ma part ! 

Cependant la situation et la vie politique de chacun de nous ne peut se résumer à recevoir, il faut aussi nouys exprimer à partir de nos propres expériences car souvent il y a là la réponse à l’enfumage que pratiquent la plupart des médias qui font de nous, volontairement ou non, des victimes de ce qu’il convient d’appeler un immense lavage de cerveau.

Les thèmes de « réflexion » nous sont imposés ! Et nous n’avons pas toujours les éléments pour critiquer l’exposé des faits tout autant que les solutions qu’ils appellent.

Un seul exemple : J… a presque 20 ans. Sa famille n’a d’autres possibilité de l’aider qu’en l’hébergeant et en lui apportant une aide alimentaire partielle, probablement au prix de sacrifices pour les parents. Apres sa descolarisation comme de nombreux jeunes, que l’éducation nationale abandonne sans diplôme, il a acquis une formation relativement coûteuse (déplacement et nourriture) a peine couverte par sa réunération de d’apprenti.

Muni d’un diplôme de fin d’appprentissage il a fallu trouver un emploi mais cela nécessitait de disposer de passer un permis de conduire couteux et d’un véhicule tout aussi inaccessible. Tant bien que mal il reussit à franchir ces étapes, souvent en effectuant des travaux au noir ou avec le soutien familial ou avec l’aide de son entourage (don d’une voiture)

La galère n’est pas terminée avec l’absence de revenu, une situation familiale qui se dégrade, une pauvreté rampante qui s’installe, frappant d’autres membres de la famille avec un travail péniblement trouvé dont le salaire compense à peine des allocations insuffisantes et maintient dans la pauvreté avec ce que cela peut engendrer de mal vivre, de conflits fraticides, de risque de marginalité, etc.

Ce cas n’est bien entendu pas unique et devient hélas le lot d’une population parfois inconsciente des causes et ignorante des solutions. Désespoir et parfois colère s’installent malgré les apparences, surtout chez les jeunes, d’une normalité et de l’insouciance.

Nous savons bien où cela peut conduire politiquement et la bourgeoisie et tous ses suppôts politiques et médiatiques le sait également mais elle s’en accomode, plus le provoque : une révolte contenue dont les effets électoraux conduisent vers les pires idéologies fascisantes.

A cela nous devons répondre ! Il y a urgence !

 

Intervention de Denis Durand au Conseil National du PCF  25 septembre 2021

Fabien Roussel a eu l’occasion de souligner que ce qui distingue sa candidature de toutes les autres, c’est qu’elle vise à prendre le pouvoir sur les moyens de production, prendre le pouvoir sur l’économie – donc le prendre au capital. On le vérifie en comparant les différents programmes et, par exemple, en considérant celui du candidat en ce moment le plus en vue à gauche, Jean-Luc Mélenchon. Une constante de son discours – comme de toute la gauche réformiste dans l’état actuel des choses – est précisément le refus de mettre en cause le pouvoir patronal sur la gestion des entreprises.

Cela se traduit dans ses propositions de différentes façons :

  • « nouveaux pouvoirs » des salarié·e·s limités à un droit de veto, sans pouvoir de contre- propositions, ni droit de tirage sur les crédits bancaires pour les financer ;
  • projets « keynésiens » de relance de la demande, plan d’investissements pour la « transition écologiques » censés amener automatiquement le patronat à créer des emplois malgré son obsession de la baisse du coût du travail ;
  • abandon des mesures de fiscalité des entreprises qui figuraient dans le programme du Front de gauche en 2012. Le programme fiscal de la France insoumise se résume essentiellement à une progressivité accrue de l’impôt sur le revenu, dans une perspective de « solidarité interclasses » ;
  • poursuite de la fiscalisation du financement de la Sécurité sociale dans le prolongement de la CSG. Toutes les propositions salariales de la France insoumises sont exprimées en salaires nets, laissant la voie libre à la reprise par le patronat de la part des richesses encore aujourd’hui consacrées aux cotisations sociales. De la même façon, Jean-Luc Mélenchon ne formule pas de proposition précise pour une prise de pouvoir démocratique sur l’utilisation de l’argent des banques : – au lieu de la constitution d’un pôle financier public intégrant la nationalisation des grands réseaux bancaires privés, simple évocation vague d’une « socialisation des banques généralistes » ;
  • discours ambigus sur l’euro, renvoyant toute bataille sur ce terrain à l’horizon lointain d’une modification des traités européens ou à une « sortie de l’euro » aujourd’hui dépourvue de toute crédibilité ;
  • consécutivement, abandon de la bataille pour un fonds européen de développement des services publics financé par la BCE, qui figurait dans le programme du Front de gauche. Tout au plus est-il revendiqué une conversion des titres de dette publique possédés par la BCE en dette perpétuelle, au motif que cette proposition serait acceptable pour le capital.

Ce refus de principe de mettre en cause la domination du capital sur la production et sur son financement explique la relative timidité des propositions sociales, en matière salariale (SMIC, salaires des enseignants) et en matière d’emploi. Dans ce dernier domaine, l’objectif revendiqué par Jean-Luc Mélenchon n’est pas l’éradication du chômage mais seulement le « plein-emploi » c’est-à- dire l’équilibre du marché du travail capitaliste, qui suppose le maintien d’un pourcentage de chômeurs pouvant aller, en France, jusqu’à 9 % selon diverses estimations. La proposition d’un « État employeur en dernier ressort » revient à offrir aux chômeurs, en période de récession, des petits boulots temporaires, sans formation appropriée, sur fonds budgétaires (donc pour l’essentiel par prélèvement des revenus des salariés), sans aucune contribution des employeurs privés ni des banques. On mesure le contraste avec le projet révolutionnaire de construction d’un système de sécurité de l’emploi et de la formation associant :

  • des objectifs allant des luttes immédiates pour l’emploi et les salaires jusqu’au dépassement du marché du travail ;
  • les moyens de les réaliser par la bataille pour une nouvelle logique économique opposée à la rentabilité capitaliste ;
  • et la construction d’institutions (un nouveau service public de l’emploi et de la formation, un pôle financier public…) concrétisant la conquête de pouvoirs sur l’utilisation de l’argent par les salariés et les citoyens.

Mettre en avant ce projet de façon offensive, en dialogue avec les autres réponses proposées à droite et à gauche, sera une grande force pour notre candidature. Le but n’est pas de cultiver nos différences avec les autres candidats mais d’apporter notre contribution originale à la régénération idéologique de la gauche pour qu’elle que surmonte sa faiblesse actuelle.

 

Gabon, Environnement, Touri... |
Site des Jeunes Tassilunois |
Histoire d'Europe |
Unblog.fr | Annuaire | Signaler un abus | RETROVISEUR SANSALVATORIEN
| larurale
| Droit Administratif des Bie...