Marine Le Pen invitée d’honneur au « bal des vampires » à Vienne

 

Mots clés : racisme, fn, marine le pen, extrême-droite, heinz-christian strache,

 Vendredi 27 janvier, jour anniversaire de la libération du camp d’extermination d’Auschwitz, la candidate du Front national à l’élection présidentielle a répondu à une invitation du FPÖ, le parti autrichien d’extrême-droite et a participé au bal le plus controversé du monde où, chaque année, sont ovationnés des négationnistes.

« Marine Le Pen, était l’invitée d’honneur de Martin Graf, troisième vice-président du Parlement autrichien, au bal de l’Olympia » écrit SOS Racisme dans un communiqué, un « bal immonde pour nostalgiques du IIIème Reich », organisé vendredi à Vienne par des organisations étudiantes d’extrême-droite, dénonce l’organisation anti-raciste. SOS Racisme s’indigne que « Marine Le Pen, une fois de plus, piétine scandaleusement les valeurs républicaines dont elle ne cesse de se revendiquer ». De son côté, l’Union des étudiants juifs de France (UEJF) « s’inquiète du silence de la société civile et de la classe politique » devant la participation de Marine Le Pen à ce bal. « Jusqu’où ira Marine Le Pen pour qu’enfin la société civile et le monde politique se mobilise? », s’interroge l’UEJF.

Marine Le Pen, candidate du Front national à l’élection présidentielle, se trouvait à Vienne à l’invitation du dirigeant du parti d’extrême-droite FPÖ, Heinz-Christian Strache, et cela au titre de l’Alliance européenne pour la Liberté (EAF), qui rassemble des formations populistes et d’extrême-droite de l’Europe. Au Parlement, Marine Le Pen a rencontré dans l’après-midi le 3e président de l’Assemblée nationale, Martin Graf (FPÖ), puis, après un dîner avec Heinz-Christian Strache, elle s’est rendue au bal qui a lieu au Palais impérial d’hiver des Habsbourgs, la Hofburg.

Pour SOS Racisme, « Martin Graf, membre du FPO, est l’un des représentants les plus durs et violents de l’extrême droite européenne ». « Le groupe Olympia dont il est l’un des idéologues, est une corporation secrète, interdite aux Juifs et aux femmes, dont les membres ont pour mission de véhiculer des idées néonazies », assure le communiqué.

Entre 3000 et 5000 manifestants étaient rassemblés, vendredi, devant les portes du Palais impérial pour dénoncer le bal. 

COMMENTAIRE DE L’ ARTICLE CI-DESSUS ET CONCLUSIONS

 Décidément le FN peine à se prémunir des vieux démons qui hantent ce parti dont certains responsables, inconscients des risques de cette résurrection vont encore nous dire qu’elle est diabolisée et chercher quelque argument dans l’anti communisme, l’anti franc maçonnerie et d’une manière générale l’anti gauche.

 Comble de démagogie ces personnes puisent dans les aspirations républicaines, la laïcité, les revendications sociales, voire la critique du capitalisme  avec des slogans, qui peuvent contribuer à piper des électeurs désorientés par les discours des Partis Libéraux, de l’insuffisance des propositions de la gauche réformiste.

 Je ne suis pas de ceux qui confondent les intentions de cet électorat populaire, lequel croit en un FN vertueux voire révolutionnaire, avec les dirigeants de ce parti. Il n’est jamais bon de juger trop sévèrement les gens qui souffrent de non reconnaissance et cherchent désespérément une issue à la précarité de leur conditions sociale. Qu’ils se situent dans la plus humiliante marginalité pour les uns ou parce qu’une société mutilante oublie leur capacité pour les autres.

 Mais parmi ceux qui les dirigent ou les guident se trouvent des idéologues et des responsables qui portent en eux une vision figée des rapports humains qui prend sa source dans une conception élitiste de l’individu, dont le savoir, la réussite sociale, voire l’identité religieuse dogmatique quand ce ne sont pas les qualités génétiques supérieures (le pire) seraient  une référence. Bien sûr rien de tout cela n’apparait clairement car l’extrême droite a toujours su se parer de mots trompeurs tels que nationalisme, socialisme, populaire, patriote, etc.

 Cette vision transposée au plan politique et au contexte économique et social rend ces personnages qui ne sont pas démunis d’intelligence stratégique, fort capables d’exploiter, pour leur compte (a la recherche du pouvoir financier ou politique) une masse désorientée. Désorientée mais qui réclame la justice et à qui il faut, bien entendu, la promettre quitte à emprunter à la république, à la démocratie et même aux idées socialistes et communistes leurs propositions. Enfin, des simulacres de leurs propositions ! (le Front de gauche propose le SMIC à 1700 €, on va donc donner 200 € par mois en prime limitée dans la durée) Idem pour l’institution de la proportionnelle dont on sait l’usage qu’en font et en ont fait , en france et en Europe, les partis d’extrême droite.

 Il faut les combattre sur le fond de leur démarche et en même temps sur leur projet réduit et simplifié à des slogans. Ce n’est donc pas si facile que cela ! Tout le monde ne raisonne pas en terme d’exploitation de la force de travail qui a elle seule explique la financiarisation de l’économie qui n’est qu’un moyen pour aggraver cette exploitation source de profit à l’échelle mondiale. Il est plus facile de placer le débat dans les querelles des catégories mise en concurrence sur le marché du travail (ou du non travail), de jouer avec les différences culturelles que l’on met en opposition en dépit parfois de leurs origines communes, de leur apport spécifique à l’évolution de l’humanité.

 Au fond nous sommes confrontés, pour simplifier, toujours à la lutte entre deux classes fondamentales : celle des exploiteurs (ramenée au capitalisme) celle des exploités (ramenée aux salariés). Un tel affrontement est inéluctablement favorable aux salariés. Il faut donc, pour ses adversaires, creuser entre eux des fossés. Il y a quatre méthodes qui se complètent pour cela : puiser chez eux des alliés (tâche incombant à la droite dite libérale :UMP et MODEM), en faire de bons gestionnaires régulateurs du système (Social démocratie : PS), placer en réserve ce que j’appelle mettre en voie de garage les irréductibles (tache incombant au FN), isoler autant que faire peut le vrai courant socialiste et écologiste (Front de Gauche).

Si l’on comprend cela, on comprend la comédie permanente que nous présente les médias pour atteindre ces objectifs Sachant cependant que les médias, même sous le contrôle de la dominante capitaliste, ne peuvent faire n’importe quoi, encore moins empêcher à la social démocratie et à la gauche radicale de trouver un compromis. Mais un compromis est toujoures le résultat d’un rapport de forces.

 Alors quelles sont dans cette situations nos urgences : battre la droite sarkosienne ou centiste, combattre la duperie FN, rassembler la gauche radicale et la gauche réformiste incarnée par la social démocratie, .

 MAIS CETTE DERNIERE ALLIANCE QUI EST CELLE DE LA TRADITION DE LA GAUCHE FRANCAISE REPUBLICAINE ET LAIQUE POUR SE REALISER DOIT SE DONNER DES OBJECTIFS FORTS DE TRANSFORMATIONS ECONOMIQUE SOCIALE ET POLITIQUES.

 IL Y A DEUX REPONSES IMMEDIATES :

  VOTER FRONT DE GAUCHE AVEC JEAN LUC MELENCHON AU PREMIER TOUR

 SE PREPARER A VOTER POUR LES CANDIDATS FRONT DE GAUCHE AU PREMIER TOUR DES ELECTIONS LEGISLATIVES EN VOTANT A TARASCON POUR LA CANDIDATE D’EMMANUELLE BONHOMME.

 

Jacques LAUPIES

 

 

 

En vidéo : Manifestation contre le bal de l’extrême-droite à Vienne-

Pères, parrains et rois

• Dans les luttes à mort
• Il faut vaincre et tuer
• Le soldat le plus fort
• En capitaine hissé
•  
• Ainsi vont les batailles
• Ou chaque camp désigne
• L’ennemi aux insignes
• Du chef élu sans faille
• Qu’il faut coute que coute
• Abattre pour que sombre
• Et que tombent dans l’ombre
• Ceux  qui  tracent la route
•  
• Ecroulé dans sa gloire
• Le vaincu perd son règne
• Sa blessure le saigne
• Efface ses victoires
•  
• Celui qui était père
• Devient un paria
• Celui qui était roi
• N’est plus digne de foi
• L’amour de sa famille
• Dénie le protecteur
• L’amitié de ses proches
• Se transforme en reproches
• Son  respect devient  leurre
•  
• Il faut tuer le père
• Erigé en vainqueur
• Ou porteur de malheur
• Abattre ce mystère
• Incarnant un pouvoir
• Et parfois un savoir
• Dont il faut se défaire
• Pour atteindre enfin
• Le statut du parrain
•  
• Après ce meurtre ultime
• Une route  sans fin
• Entourée de ravins
• Pour atteindre les cimes
• Attend celui qui tue
• Qui ne saura jamais
• Que l’amour  a guidé
• Cette mort sans issue
•  
• Car  il est  des chemins
• Qui ne mènent à rien
• Ou bien dans les palais
• Pour devenir valet
• D’un autre  patriarche
• Qui avec le sourire
• Lui cachera  le pire
  De sa vile démarche
•  
• Dans leur grande sagesse
• Certains peuples ont compris
• Que le vieillards occis
• Manqueraient  aux jeunesses
• Peuples clans ou tribus
• Catégories ou classes
• L’ennemi  ne se chasse
• En pères que l’on tue

Du pédalo à la barque

En écoutant François Hollande hier soir mes appréhensions  sur le désastre qui nous attend demain  s’il ne s’engage pas plus dans une politique sociale se confirment.

 Trop de flou, y compris sur le problème des finances ! Pas d’intention affichée concernant l’augmentation du SMIC. Pas d’obligation de revenir à la retraite à 60 ans, pas de garantie concernant l’allocation d’autonomie aux jeunes. Côté santé beaucoup de timidité dans ses propositions, de même que pour le logement.

 Des mesures de relance de la production et de la croissance toujours basées sur la nécessité de réduire les dépenses publiques et de ne pas toucher aux salaires insuffisants. Edulcoration de la promesse de contrôler la finance, réforme fiscale plus que tiède et qui ne peut surement pas inquiéter les gros revenus

 La sixième république on n’en parle même pas. Une mesure, certes nécessaire,  est proposée pour faire de la France un état vraiment laïc en insérant les principes de la loi de 1905 dans la constitution. Le truc qui coute pas cher et va évidemment rassembler dans la mouvance du PS et au-delà.

 Coté environnement, énergie et nucléaire pas de grande rupture mais tout de même une nouvelle réorientation. Discutable !

 Autre point que nous attendions le retrait des troupes françaises d’Afghanistan.  Il faut se féliciter de régler cette question au plus vite !

 Toutes ces annonces marquent un renversement de tendance devant laquelle un électeur de gauche ou qui veut en finir avec Sarkosy ne peut rester insensible. La droite qui peine avec un Président malmené par les sondages et surtout sa politique désastreuse ne va pas manquer de réagir.

 De la part du FN, qui pioche dans certaines des propositions  du Ps et du Front de Gauche pour garder le contact  avec un électorat  « populaire » obnubilé par sa démagogie, les critiques vont pleuvoir.

 ET NOUS ?

 Eh bien plus que jamais il est indispensable de dire à la population : au premier tour votez  FRONT DE GAUCHE, VOTEZ MELENCHON, pour donner plus de force à cette gauche qui doit-être plus radicale au risque, si elle ne l’est pas,  de ne pouvoir réaliser ses promesses à minima et de voir revenir une droite poursuivre son œuvre de destruction de notre tissus économique et social, de notre système éducatif et de santé, de nos services publics et même de nos libertés tant collectives (soumission à l’Europe libérale) et individuelles (légiférassions permanentes à propos de tout et n’importe quoi réduisant l’espace privé des citoyens)

 François Hollande s’inscrit dans la discipline républicaine pour le second tour. C’est une bonne chose. NOUS AUSSI car pas d’hésitation pour notre choix, entre la droite et le FN d’une part et le PS d’autre part nous voterons François Hollande.

 Mais, o combien si l’on veut que ça change vraiment dans notre pays et par ricochet en Europe, il est indispensable d’entendre LE FRONT DE GAUCHE  et de le renforcer.

Les pigeons sont à la recherche des miettes. Ils prennent même parfois le risque de se faire plumer…

Hommes de l’ombre ou hommes des ombres !

 Histoire de me détendre et surtout parce que le sujet traité par cette série m’intéressait un peu j’ai regardé « les hommes de l’ombre ».  J’ai regardé ce téléfilm sans même avoir consulté l’article qui en fait la critique  dans l’Humanité et dont je viens de prendre connaissance. J’en partage la critique mais je serais encore plus sévère que ne l’est son auteur son  auteur Caroline Constant.

 En guise « d’hommes de l’ombre » le film nous présente des personnages du monde de la communication avec en toile de fond les magouilles politiques qui pour l’instant ne dévoilent guère les commanditaires. Un premier Ministre, qu’exècre un Président victime d’un attentat de « déséquilibré » comme par hasard victime d’une fermeture d’entreprise, se présente à la succession de ce dernier.

 Sans qu’ils soit vraiment désignés on peut évidemment faire des rapprochements, partiels ou mixés, avec des personnages ayant été impliqués dans des querelles de clans au sein de la droite, des attitudes opportunistes d’hommes de la social démocratie ou du centre confrontés à ces querelles en tant qu’opposants, des pseudos candidats de dernière minute venant troubler les affrontements  des « géants » favoris, etc.

 Mais ce qui me choque le plus est de présenter tout ce monde politico communicant comme étant déterminant dans les luttes pour le pouvoir. Un pouvoir que détient un classe qui tire les ficelles globalement. Une classe qui n’est ni  définie,  ni dénoncée et pour le moins même pas apparente dans ce feuilleton réduit.

 Presque on nous ferait croire qu’en définitive c’est à Monsieur Untel (Ségala en fut un), patron d’institut  publicitaire que l’on doit l’élection d’un Président.  A  croire que tous les bavards de la télé qui travaillent sous surveillances occultes de leurs patrons, depuis des mois, à mettre fidèlement en piste les possibles candidats qui ne gêneront pas trop leurs projets  et leurs privilèges, ainsi que les appareils politiques qu’ils contribuent  à mettre en structurer (et à payer) avec de fidèles serviteurs, ne servent à rien et agissent dans une autonomie idéale !

 Un film n’est qu’un film ! Mais celui la n’éclairera pas les français qui par delà le côté ludique de cette série télévisée se voient une fois de plus, infligée une vue erronée ou même une occultation de cette lutte des classes et de ses fondements dont le résultat conditionne notre avenir.

 Dommage j’adore Nathalie Baye et Bruno Wolkowitch.  Quand Nathalie Baye interviewée su la 2 nous dit qu’il ne lui appartient pas de prendre position en politique, le rôle qu’on lui assigne ne va pas l’aider sur ce plan là.

Paul Laurent

<iframe frameborder= »0″ width= »480″ height= »360″ src= »http://www.dailymotion.com/embed/video/xnxywc »></iframe><br /><a href= »http://www.dailymotion.com/video/xnxywc_quel-travail-voulons-nous-intervention-de-pierre-laurent_news » target= »_blank »>Quel travail voulons-nous ? Intervention de…</a> <i>par <a href= »http://www.dailymotion.com/CN-PCF » target= »_blank »>CN-PCF</a></i>