Maintenir le LIDL ouvert : c’est le simple bon sens !

Pour que le niveau du panier soit suffisant et rentable pour le commerçant il faut aussi que le pouvoir d’achat du client s’améliore.

Le projet de fermeture de LIDL remet à  l’ordre du jour le débat sur le développement du petit commerce à Tarascon.

Certains, parmi lesquels se trouvent des élus et des responsables de l’Union des Commerçants de Tarascon considérent que la fermeture du LIDL va favoriser le petit commerce qui devrait ainsi pouvoir en bénéficier en récupérant la clientèle.

Immédiatement on peut leur rétorquer : « ou sont ces petits commerces et que vont-ils devoir pratiquer comme prix ? »

Se plaindre de la concurrence des grandes surfaces, y compris des superettes qu’elles tentent d’implanter dans les centres villes est fort légitime mais qui s’y est opposé ! Certainement pas ceux qui s’en plaignent le plus, les représentants précisèment des petits commerces dans leurs responsabilités de citoyens et leurs choix politiques. Peu de Maires d’ailleurs, toutes tendances confondues se préoccupent de cette question de l’implantation des grandes surfaces ou de leurs succursales, qu’il est difficile de contester par ailleurs. Ils les subissent y compris sous la pression des consommateurs.

Les choix de société en la matière sont faits depuis longtemps ! Et le petit commerce n’est évidemment pas le bénéficiaire de ces choix. L’installation d’une boutique en centre ville relève de la mission impossible et ne peut espérer  répondre, au coeur de la cité, à la demande importante qui s’exprime. Les charges et l’approvisionnement en marchandises ne sont pas adaptés et conduisent à pratiquer des prix élevés qui ne retiennent pas le consommateur. Lever ces handicaps demanderait une autre conception du petit commerce de proximité et une aide particulière.

Cela étant il faudrait un projet d’aménagement complet en matière d’urbanisation, d’équipements commerciaux d’accueil et de distribution, voire dans le domaine du tourisme.

Force est, devant les inerties passées (et présentes) en ce domaine (qui frappent d’ailleurs de nombreuses localités de l’importance de Tarascon) de raisonner en fonction de l’existant et préserver ce qu’il en reste de positif.

Ici nous agissons en consommateurs confrontés à la désertification commerciale de tout un quartier et des quartiers l’entourant.

La distribution des produits alimentaires et d’entretien est assurée par le magasin LIDL. Cette enseigne n’a rien de philantropique, comme pour tout commerçant, mais elle rend malgré tout un service et fait bénéficier de ses prestations, de manière convenable, à une population très diverse. Une partie est durement frappées par les bas salaires et, ce qui est fréquent parmi les jeunes, d’absence de revenus. Lorsque la solvabilité est suffisante tout n’est pas réglé car il y a l’âge des usagers, l’absence de moyens de transport individuel, qui exigent la proximité commerciale.

L’unanimité avec laquelle est signée la pétition, les encouragements reçus de la population qui dans sa globalité nous remercie d’une action engagée par simple bon sens devant l’irrespect dont sont victimes des clients fidèles, devrait faire réfléchir les dirigeants de cette entreprise du point de vue même de l’eurs intérêts commerciaux.

Cela concerne également les élus locaux qui sont confrontés là, à un réel problème qui perturbe un quartier déjà éprouvé. En plein développement ce secteur de la ville demande l’appui de tous ceux qui sont en responsabilité privée ou publique.

NOUS PRECONISONS DANS L’IMMEDIAT ME MAINTIEN DU LIDL OUVERT ET L’AMORCE D’UNE DISCUSSION TRIPARTITE DIRECTION DE LIDL/ELUS LOCAUX/COMITE REPRESENTANT LES PETITIONNAIRES. L’OBJECTIF ETANT DE PRESERVER DURABLEMENT LA DISTRIBUTION A PARTIR DE CE MAGASIN.

Certes l’exploitant décide mais peut-il le faire sans tenir compte de milliers d’usagers réels et potentiels ?
.

 

 

 

 

LIDL : Après un échange de vues avec la Direction…

Nous avons contacté téléphoniquement la Direction des Magasins LIDL à LUNEL.

A la suite d’un entretien avec le Directeur, chargé du développement de cette enseigne, divers arguments ont été développés par lui dont le principal est la rentabilité insuffisante auquel s’ajouteraient des problèmes de sécurité.

Bien entendu nous avons souligné que cela devait-être examiné mais qu’il fallait tenir compte du préjudice que l’ensemble de la population du quartier et de ceux qui l’environnent, va subir. Ce responsable nous a indiqué qu’il en était conscient mais que l’impact social et économique de la fermeture devait être aussi examiné par les pouvoirs publics locaux qui jusqu’ici ne s’étaient pas manifestés.

Une réunion est prévue début janvier avec le Maire de Tarascon. Si celui-ci nous en confirme la tenue nous lui ferons part de notre souci d’y participer au nom des signataires de la pétition dont nous avons pris l’initiative et qui recueille un succès indiscutable. Par ailleurs nous avons invité les élus locaux à participer à une réunion qui doit se tenir mardi 4 janvier 2011 à la Salle Malraux

Nous demandons que dans un premier temps la date de fermeture soit repoussée et que des discussions soient engagées entre Usagers, Mairie et Direction de LIDL pour trouver une issue. Nous pensons que cela est possible avec un peu de bonne volonté d’autant que même d’un point de vue strictement commercial un tel quartier dans son étendu et son extension en logements à proximité offre de nouvelles perspectives.

Mais que l’on ne s’y trompe la population a son mot à dire et il importe pour l’instant de poursuivre la signature de la pétition.

Quant à nous, nous restons disponible pour faire en sorte qu’en 2011 les clients de LIDL gardent « leur magasin » et soient même plus nombreux à le fréquenter.

Pour le comité : Jacques LAUPIES

 

 

LIDL : Poursuivre l’action

La Direction de ce magasin prévoit la fermeture le 8 janvier 2011.

L’émoi provoqué par cette décision est grand. Tel celui de ce retraité qui nous a posté la signature de la pétition indiquant : « Sans le LIDL des Ferrages : plus de sorties, plus de courses, les autres magasins sont trop loin à pieds. Comment dire à ces Messieurs, on en a marre de demander de l’aide aux enfants qui n’ont plus le temps »

Et il n’est pas le seul, en 5 heures de présence devant le magasin nous avons récolté 200 signatures. Nul doute que ce chiffre aurait été multiplié si le temps nous  avait été donné d’être présents plus souvent.

Malgré l’entêtement de la Direction et, il faut le dire l’inexistence des élus locaux concernés qui ont laissé faire cela sans réagir, nous devons amplifier l’action. Nous tenons à la disposition des habitants du quartier et de ceux qui ailleurs veulent apporter leur soutien des listes de pétitions.

Ce problème dans sa dimension locale atteste que nous vivons dans une société ou de plus en plus sont ignorées nos seulement les plus défavorisés mais des catégories diverses de la population à qui l’on refuse de prendre en compte les services qu’ils sont en droit de réclamer.

A cela il n’ya qu’une réponse, dénoncer et ne pas laisser faire ! Ne pas rester inactif : les protestations quelles qu’en soient les issues finissent toujours par secouer ceux qui font preuve d’indifférence.

Chacun va devoir prendre ses responsabilités. Il faut un magasin de ce type dans le quartier qui est démuni :  la route de Maillane lotissements, les Ferrages, le Centre ville, La Fraternité, les Bds Gambetta et Itam, etc.

Pour le Comité d’Action contre la Fermeture.

Jacques LAUPIES

Lundi entre 18 ET 20 H00 nous prendrons de nouvelles dispositions. Réunion au local de la rue Monge N° 35

Louise Ducci nous a quittés

 

Deux drapeaux semblables et une assistance nombreuse l’ont accompagnée.

A  l’issue d’une longue maladie, l’annonce de son décès reçue hier nous a profondément attristés.

Le temps nous sépare de nos amis sans que nous nous en rendions vraiment compte parfois. Cela prend un aspect définitif quand survient l’issue fatale.

Louise Ducci après une longue carrière d’enseignante à Tarascon ou sa chaleureuse présence a laissé un souvenir a tous ceux qui l’ont côtoyée,  vivait à Chateaurenard sa ville d’origine.

Pour ce qui nous concerne nous étions liés par un même idéal partagé parfois avec des différences mais qui jamais ne fit ombre sur notre amitié. Louise était communiste,  profondément convaincue que notre vision du monde pour demain triompherait et nous arracherait aux contradictions de sociétés ou comme l’on disait souvent : l’homme est un loup pour l’homme.

A  chacune  de nos trop rares rencontres, cela devenait rituel, elle me faisait part de son attachement aux grands principes du « marxisme-léninisme » dont elle considérait que le Parti communiste se démarquait trop. Nous n’étions pas d’accord sur la meilleure façon  de défendre notre idéal, sur les moyens, sur la stratégie sur la conception de ce Parti auquel elle avait contribué à donner vie de manière très forte, lorsque nous militions au sein de la section de Tarascon.

Mais nous avions ensembles ce souci de contribuer à permettre, à ceux qui souffrent de ce système ou seul prévaut le profit d’une poignée, d’avoir un jour leur mot à dire dans l’administration des choses. Et Louise toujours engagée « à la base » comme elle me disait donnait beaucoup de son énergie pour expliquer et agir selon sa conception du militantisme communiste.

Si elle était là près de moi je continuerais sans doute à lui dire que le contexte dans lequel nous devons mener le combat contre le libéralisme économique (entendez le capitalisme) doit s’enrichir du passé avec ses erreurs et aussi ses réussites  (dont la plus importante est d’avoir contribué à des émancipations que l’histoire ne pourra ignorer)

Son esprit était  contestataire au sein de la famille communiste et d’une gauche  divisée parce que pénétrée des idées d’une social démocratie hésitante devant les grandes réformes à réaliser et des extrémismes niant les nécessaires étapes de rassemblement pour y parvenir. Cela l’amenait à me soutenir que les communistes du PCF – et leurs dirigeants – ne sont plus à la hauteur du combat pour le socialisme réel.

Nous en resterions sûrement là, sur cette analyse  un peu différente.  Mais notre amitié finalement avait besoin de faire se rencontrer cette différences dans une démarche pour atteindre, bien à contre courant hélas, ce que souhaitent cependant des millions de gens : la justice sociale dans une république sociale.

Louise pardonne moi d’être là seul, à interpréter et à mettre des mots que peut-être tu me demanderais de rectifier.

Une chose est sûre cependant,  tu vas nous manquer.

PS – une erreur s’était glissée dans le titre de cet article, veuillez nous en excuser.

LIDL : SUITE

Nous avons demandé une entrevue au Maire de Tarascon afin qu’il soutienne la population de ce quartier menacée d’être privé de commerce.

Mais c’est en accentuant la pression sur le groupe LIDL, avec l’appui des élus que nous pouvons avoir gain de cause.

Signez et faites signer la pétition. Rejoignez nous pour développer cette action !

Nous vous tiendons au courant de nos démarches !

Pour le comité d’Action Contre la Fermeture du LIDL : Jacques LAUPIES

Lire la suite… »